Meclis taciz davasında flaş gelişme: 5 sanık tahliye edildi, savcılık itiraz etti
TBMM lokantasında stajyer öğrencilere cinsel taciz iddiasıyla yargılanan 5 sanığın ikinci duruşmasında mahkeme, tutuklu sanıkları adli kontrolle tahliye etti. Savcı tutukluluğun devamını isterken hakim, bulguların toplanmış olması ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçesiyle tahliye kararı verdi. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı mahkemenin tahliye kararına itiraz ederken, dava 15 Mayıs'a ertelendi.
TBMM lokantasında stajyer öğrencilere cinsel taciz iddiasıyla 4'ü tutuklu 5 sanığın yargılandığı davanın ikinci duruşması Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi.
Duruşmaya CHP milletvekilleri, TBMM avukatları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı avukatları ve Ankara Barosu Çocuk Hakları Merkezi avukatları katıldı.
Sanıklar suçlamaları reddetti
Tutuklu sanık Durmuş Uğurlu, "2 aydır işlemediğim bir suçtan dolayı cezaevindeyim" derken, İbrahim Beşlioğlu mesaj atmadığını savundu.
Recep Seven "Hayatım öğrenci yetiştirmekle geçti, neden tutuklu olduğumu bilmiyorum" dedi.
Halil İlker Güner ise 15 yıldır Meclis'te çalıştığını ve hiç böyle bir suçlamayla karşılaşmadığını belirtti.
Avukattan tartışmalı savunma
Güner'in avukatı, "Medya baskısı ile tutuklandı. D.'nin de rızası vardı" ifadelerini kullandı.
Bunun üzerine D.'nin babası söz alarak "Karşılıklı olduğu söyleniyor. Kızımın rızası olduğu belirtiliyor. Hangi yönden rızası olmuş" tepkisini gösterdi.
CHP'li Tanal'dan araştırma talebi
CHP'li Mahmut Tanal, "2018 yılında benzer olayların olduğunu gösteren dilekçe vermiştik. Bu olayın derinlemesine incelenmesi lazım. Her şey leke kaldırır, TBMM leke kaldırmaz" dedi.
Mağdur beyanları ve mesaj detayları
Mağdur vekili Av. Cemile Didem Karaboğa, sanık Güner'in D.'ye attığı "En çok da sana hâkim olmak istiyorum. Sen benim küçük sevgilimsin" mesajlarını okuyarak, "Küçük çocuğun böyle bir diyaloğa rızası vardır demek hayatın olağan akışına aykırıdır" savunusunda bulundu.
Bir mağdur şikayetinden vazgeçti
Mağdur A., sanık Çetin ve Uğurlu'dan şikayetçi olmadığını, Çocuk İzlem Merkezi'nde verdiği ifadesini kabul etmediğini ve davaya katılmak istemediğini açıkladı. A.'nın annesi de şikayetçi olmadığını belirtti.
Savcı tutukluluk istedi, hakim tahliye verdi
Savcı, kuvvetli suç şüphesinin bulunması gerekçesiyle tutuklu sanıkların tutukluluk durumlarının devamını istedi.
Ancak hakim, bulguların toplanmış olması, mağdur A.'nın ifadeleri ve kaçma şüphesinin bulunmaması gerekçesiyle tutuklu sanıkların yurtdışı yasağı adli kontrolüyle tahliyelerine karar verdi.
Başsavcılık kararına itiraz etti
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, mahkemenin tutuklu sanıkların tahliyesine ilişkin kararına itiraz etti. Dava 15 Mayıs'a ertelendi.
Yorumlar 0
Habere düşünceni bırak, yanıtlarla sohbeti devam ettir.
Yorum yapabilmek ve yanıt verebilmek için giriş yapın.