Gezi tutuklusu Tayfun Kahraman için yeniden yargılama talebi reddedildi
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi'nin Gezi tutuklusu Tayfun Kahraman hakkında verdiği hak ihlali kararına rağmen yeniden yargılama ve tahliye taleplerini reddetti. Mahkeme, AYM'nin "yetki gaspı"nda bulunduğunu ve temyiz mercii gibi hareket ettiğini belirtti. AYM daha önce Kahraman'ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine ve mahkûmiyet gerekçelerinin yetersiz olduğuna karar vermişti.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Gezi tutuklusu Tayfun Kahraman için yapılan yeniden yargılama, infazın durdurulması ve tahliye taleplerini reddetti.
Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin verdiği hak ihlali kararına rağmen bu kararı aldı.
Mahkeme: AYM yetki gaspı yaptı
Mahkeme kararında AYM'ye sert eleştiriler yöneltildi. Kararda şu ifadelere yer verildi:
"Anayasa Mahkemesi bireysel başvuruda, olağan kanun yollarında incelemesi gereken konularda değerlendirme yapamaz. Anayasa Mahkemesi temyiz veya istinaf mercii değildir, 'süper temyiz' mahkemesi de değildir."
Mahkeme, AYM'nin "adeta temyiz makamı gibi hareket ettiğini" ve "Anayasa'ya ve kanunun emredici hükmüne aykırı hareket ederek yetki gaspında bulunduğunu" belirtti.
AYM ne demişti?
Anayasa Mahkemesi daha önce Tayfun Kahraman'ın adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine karar vermişti. AYM gerekçeli kararında şu tespitlere yer vermişti:
Gezi Parkı olaylarında şiddet olayları yaşansa da, kişilerin eylemleriyle bu olaylar arasında illiyet bağı kurulmadan sorumlu tutulamayacağı vurgulandı.
Mahkemelerin, sanığın "cebir ve şiddet kullanarak hükümeti ortadan kaldırmaya teşebbüs" olarak nitelendirilebilecek eylemlerini açıkça ortaya koyması gerektiği belirtildi.
Delillere karşı savunma hakkı engellenmiş
AYM, Yargıtay'ın Kahraman'ın mahkûmiyetine esas teşkil eden bazı dinleme kayıtlarını ilk kez kanun yolu aşamasında kullandığını tespit etti.
Kahraman'a bu delillere karşı savunma yapma imkânı tanınmadığı, bunun silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleriyle bağdaşmadığı vurgulandı.
Taksim Dayanışmasının sosyal medya hesaplarından yapılan paylaşımlarla Kahraman arasındaki bağlantının yeterince açıklanmadığı belirtildi.
Forum toplantılarına katılım yeterince gerekçelendirilmemiş
AYM, mahkemelerin Kahraman'ın hangi forum toplantılarına katıldığı, bu toplantılarda ne tür kararlar alındığı ve bu kararların şiddet olayları üzerindeki etkisini yeterince açıklamadığını kaydetti.
Başka bir davada Gezi eylemlerinin anayasal hak kapsamında değerlendirildiği ve Taksim Dayanışmasının suç örgütü olmadığına karar verildiği, ancak Kahraman'ın davasında bunun neden farklı yorumlandığına dair gerekçe sunulmadığı vurgulandı.
Karar yeniden yargılama için gönderilmişti
AYM, kararının bir örneğinin yeniden yargılama için İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmetmişti.
Kahraman'ın avukatı Cansu Çiftçi, gerekçeli kararın yayımlanmasının ardından tahliye talebiyle dilekçe vermişti.
Yorumlar 0
Habere düşünceni bırak, yanıtlarla sohbeti devam ettir.
Yorum yapabilmek ve yanıt verebilmek için giriş yapın.